Publications
Baseline Assessments, Food Security Analysis
30 September 2014

Les résultats de cette AGSANV sont basés sur les données de l’Enquête Nationale sur le Suivi des Objectifs du Millénaire (ENSOMD) menée entre décembre 2012 et janvier 2013 par l’Institut National de la Statistique (INSTAT). Les données ont été collectées auprès d’un échantillon de 16 920 ménages et sont représentatives au niveau national, régional et du milieu de résidence.
L’analyse de la sécurité alimentaire repose sur la combinaison de deux indicateurs :

  • la proportion des ménages avec un régime quantitativement très pauvre qui ne réponde pas à leurs besoins énergétiques (avec 300 Kcal de moins que les besoins requis par jour pour les adultes) ; et
  • la proportion des ménages avec un régime qualitativement extrêmement pauvre (les kilocalories consommées viennent à plus de 85 pour cent des aliments de base – céréales ou féculents).

Les ménages avec un régime quantitativement très pauvre et qualitativement extrêmement pauvre sont en insécurité alimentaire.
Cette AGSANV offre une analyse unique de l’évolution de la sécurité alimentaire depuis 2005 grâce à la comparaison des résultats avec ceux des Enquêtes Périodiques auprès des Ménages (EPM) de 2005 et 2010.

Baseline Assessments, Food Security Analysis
30 November 2011

The survey’s primary objectives are to:

  • Provide an accurate and detailed assessment of the current food and nutrition security situation
  • Assess the causes and risk factors for food and nutrition insecurity
  • Identify potential ways to mitigate food and nutrition insecurity
  • Reveal pockets of vulnerability where special assistance may be required.
Baseline Assessments, Food Security Analysis
30 April 2006

Overall, the CFSVA survey has identified food insecure households experiencing a problem of food availability, access and/or utilization. In addition, the analysis also identifies vulnerable households that are at risk of becoming food insecure. Their vulnerability is dependent upon their exposure to risk factors (such as natural disasters) and their ability to manage or cope with these shocks.

The highest percentage of food insecure households can be found in Cluster 9 (South), followed by Clusters 2 (Western inland area), 6 (South-East / North East littoral area) and 8 (South East). The proportion of vulnerable, but not food insecure households is highest in Clusters 1 (Western littoral area), 2 (Western inland area), and 8 (South-East), followed by Clusters 4, 6, and 7. Combining food insecure and vulnerable households, Cluster 9 (South) is in the most precarious situation, followed by Clusters 2 (Western inland area) and 8 (South-East).